Informations

Les scientifiques peuvent-ils se nommer dans le nom scientifique lorsqu'ils découvrent un nouveau taxon ?

Les scientifiques peuvent-ils se nommer dans le nom scientifique lorsqu'ils découvrent un nouveau taxon ?


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

Il y a parfois des noms de personnes dans la taxonomie, comme Myotis vifii était le nom de M. Keen qui a contribué à la découverte de l'espèce. Donc, si vous découvrez une espèce et que quelqu'un d'autre construit le nom scientifique et vous nomme, c'est clair. Mais quand tu découvrir une espèce et tu publiez-le dans un article, pouvez-vous proposer un nom scientifique qui contient votre nom ? Cela s'est-il déjà produit ou est-ce considéré comme une pratique malsaine?


La réponse est qu'en général, l'auto-nommage est très mal vu dans la communauté scientifique, mais l'acte lui-même n'est pas interdit.

Il y a eu au moins deux cas d'auto-nommage enregistrés dans la littérature, comme indiqué dans le livre de John Wright Le nom de la musaraigne, page 34, où Jules Bourguignat a donné son nom à une espèce d'escargot comme Ferussacia bourguignatiana. La dénomination a apparemment été très mal reçue (appelée onanisme taxonomique), bien que je n'aie pas pu le confirmer en localisant la citation originale.

Un autre exemple a été donné dans le livre sur Sigismund Hochenwarth qui a nommé une espèce de papillon (maintenant Syngrapha hochenwarthi) après lui-même (citation originale ici).


16.1 : Organiser la vie sur Terre

  • Contribution d'OpenStax
  • Concepts de biologie à OpenStax CNX

Toute vie sur Terre a évolué à partir d'un ancêtre commun. Les biologistes cartographient les relations entre les organismes en construisant des arbres phylogénétiques. En d'autres termes, un « arbre de la vie » peut être construit pour illustrer le moment où différents organismes ont évolué et pour montrer les relations entre les différents organismes, comme le montre la figure 12.1.1. Notez qu'à partir d'un seul point, les trois domaines des archées, des bactéries et des eukaryas divergent puis se ramifient à plusieurs reprises. La petite branche que les plantes et les animaux (y compris les humains) occupent dans ce diagramme montre à quel point ces groupes ont eu leur origine récemment par rapport à d'autres groupes.

Figure 12.1.1 : Dans l'évolution de la vie sur Terre, les trois domaines de la vie&mdashArchaea, les bactéries et les Eukarya&mdashbranch à partir d'un seul point. (crédit : modification d'oeuvre par Eric Gaba)

L'arbre phylogénétique de la figure 12.1.1 illustre le cheminement de l'histoire de l'évolution. Le chemin peut être tracé depuis l'origine de la vie jusqu'à n'importe quelle espèce individuelle en naviguant à travers les branches évolutives entre les deux points. De plus, en partant d'une seule espèce et en remontant jusqu'à n'importe quel point de ramification, les organismes qui lui sont liés par divers degrés de proximité peuvent être identifiés.

Une phylogénie est l'histoire évolutive et les relations entre une espèce ou un groupe d'espèces. L'étude des organismes dans le but d'en déduire leurs relations s'appelle la systématique.

De nombreuses disciplines au sein de l'étude de la biologie contribuent à comprendre comment la vie passée et présente a évolué au fil du temps, et ensemble, elles contribuent à la construction, à la mise à jour et au maintien de l'"arbre de la vie". la structure des parties du corps, ou de la structure moléculaire, telle que la séquence d'acides aminés dans les protéines ou les nucléotides d'ADN. En considérant les arbres générés par différents ensembles de données, les scientifiques peuvent établir la phylogénie d'une espèce.

Les scientifiques continuent de découvrir de nouvelles espèces de vie sur Terre ainsi que de nouvelles informations sur les caractères, ainsi les arbres changent à mesure que de nouvelles données arrivent.


La taxonomie fait écho à l'évolution

Inhérente à cette utilité est la façon dont la taxonomie regroupe les organismes en fonction de leurs relations. Dans la taxonomie moderne, cela signifie décrire les liens évolutifs. Un groupe taxonomique doit toujours faire référence à un ensemble d'organismes qui descendent du même ancêtre, à un moment donné de l'histoire de l'évolution. Les espèces d'un même genre partagent toutes un ancêtre commun. Il en va de même pour chaque genre au sein d'une même famille et ainsi de suite.

La taxonomie est si étroitement liée à la théorie de l'évolution, en fait, qu'il peut être difficile de déterminer quand un chercheur "fait de la taxonomie" et quand il "fait de la biologie évolutive", a déclaré Baum.

Classiquement, un taxonomiste s'engage dans la taxonomie en examinant les différentes caractéristiques d'un organisme ou d'un groupe d'organismes, en les comparant à des exemples connus, puis, si cela est justifié, en réattribuant des noms ou en en assignant de nouveaux. Un taxonomiste peut prendre un ensemble de spécimens et séparer des espèces potentiellement différentes, comme le décrit le Secrétariat du Programme des Nations Unies pour l'environnement de la Convention sur la diversité biologique.

L'enquêteur vérifierait alors si ces groupes avaient déjà des noms, parfois en lisant des descriptions de spécimens vieux de plusieurs siècles, ou en les comparant à des échantillons provenant de musées et d'herbiers. Ils examineraient les traits externes et internes et peut-être même analyseraient l'ADN. Si ces comparaisons ne montraient aucune correspondance, le taxonomiste rédigerait une description et attribuerait un nouveau nom d'espèce conformément aux règles compliquées de la nomenclature taxonomique. Ensuite, la conclusion serait publiée.

Ce travail peut impliquer un peu de découverte évolutive, au-delà de la simple dénomination. En pratique, les taxonomistes font de la biologie évolutive, a déclaré Baum. "Ils reconstruisent l'histoire de l'évolution. Et donc tout le temps, ils découvrent de nouvelles relations évolutives entre les organismes."

L'interdépendance du domaine avec la théorie de l'évolution signifie également que la taxonomie doit à son tour répondre aux découvertes évolutionnistes. Ainsi, les regroupements et les noms peuvent changer, parfois de façon spectaculaire.

Les reptiles, par exemple, englobaient à l'origine les lézards, les serpents, les tortues et les crocodiles. Les oiseaux étaient considérés comme distincts. Au fil du temps, cependant, les scientifiques ont découvert que les crocodiles étaient plus étroitement liés aux oiseaux que l'un d'eux ne l'était à d'autres reptiles. (Cela a d'abord été trouvé via des études morphologiques, mais a ensuite été bien confirmé via une analyse moléculaire, a déclaré Baum.) Cela a laissé les taxonomistes dans un dilemme quant à ce à quoi le groupe "reptile" devrait se référer, car l'un de ses membres principaux était maintenant considéré comme plus étroitement lié à un étranger, a déclaré Baum.

"Si la taxonomie ne reflète pas correctement l'histoire de l'évolution, et les gens supposent que c'est le cas, alors ils ont tendance à faire des erreurs."

- le botaniste David Baum

Les taxonomistes auraient pu réserver le terme « reptile » pour désigner les membres non crocodiles (serpents, lézards et tortues), car les crocodiles étaient plus étroitement liés aux oiseaux. Au lieu de cela, les scientifiques ont élargi les reptiles pour inclure désormais les oiseaux.

En s'étendant encore plus loin, les scientifiques ont finalement accepté qu'un groupe de dinosaures, les théropodes, est plus étroitement lié aux oiseaux qu'à tout autre reptile. (La preuve de cela construite au fil des ans, en commençant par l'oiseau Archéoptéryx dans les années 1860 et se poursuivant par la découverte de nombreux dinosaures à plumes dans les années 1990.)

Encore une fois, les taxonomistes auraient pu restreindre le terme "dinosaures" aux dinosaures dont les oiseaux ne descendaient pas. Mais les chercheurs ont plutôt choisi de maintenir le regroupement de tous les dinosaures précédemment reconnus, en tant que Dinosauria, tout en reconnaissant les oiseaux comme les descendants d'une branche de dino.

En répondant à des découvertes évolutives comme celle-ci, la taxonomie fait plus que changer la nomenclature : elle aide les scientifiques à éviter les erreurs, a déclaré Baum. "Si les oiseaux avaient été séparés taxonomiquement des crocodiles, les biologistes auraient tendance à supposer que l'anatomie et la physiologie des crocodiliens ressembleraient à celles des lézards, au lieu de regarder les oiseaux", a-t-il déclaré. "Si la taxonomie ne reflète pas correctement l'histoire de l'évolution, et que les gens supposent que c'est le cas, alors ils ont tendance à faire des erreurs d'inférence. Ils ont tendance à sauter à de fausses conclusions."


Les scientifiques de la pop donnent au scarabée le nom des Beatles

Veux-tu savoir un secret, Il y a un scarabée dans le Vondelpark qui porte le nom des Beatles.

Ptomaphagus thebeatles, un habitant du fond d'à peine 2 mm de long, a désormais trouvé sa place sous les feux de la rampe grâce à des scientifiques néerlandais et des chercheurs citoyens pleins d'humour.

Ils ont eu besoin de très peu d'aide pour trouver un nom lorsqu'ils ont découvert la petite bête, selon un communiqué de presse, car il a été trouvé près de l'hôtel Hilton où il y a 51 ans John Lennon et Yoko Ono ont attiré l'attention du monde en faisant un 'lit pour la paix.'

"Les insectes portent souvent le nom de musiciens célèbres", a déclaré la Vrije Universiteit d'Amsterdam, où travaille l'un des biologistes Joris Koene. ‘Un treehopper a été nommé d'après Lady Gaga, une mouche d'après Beyoncé et quatre types de demoiselles ont été nommés d'après tous les membres du groupe Queen. Curieusement, un scarabée n'a jamais été nommé d'après les Beatles. Cela a maintenant été rectifié dans une nouvelle publication dans la revue scientifique, Contributions to Zoology.’

La série d'expéditions en excursion d'une journée, où des membres normaux du public se joignent à des scientifiques pour aider à améliorer notre compréhension du monde naturel, est organisée par Taxon Expeditions et le Naturalis Biodiversity Centre. L'année dernière, une de ses sorties a permis d'identifier une nouvelle guêpe parasite, nommée Aphaereta vondelparkensis.

La biologiste Iva Njunjić, co-fondatrice de Taxon Expeditions, a déclaré qu'il existe des spécimens de ce coléoptère dans diverses collections, provenant de pays tels que la Bulgarie et la République tchèque, mais qu'il n'avait jamais été nommé auparavant.

« C'est vraiment mignon », a déclaré Njunjić, qui est un expert en coléoptères des cavernes. ‘Il vit dans la litière de feuilles, se nourrit de champignons et est de couleur brun rougeâtre. On vient d'en trouver un donc ça pourrait même être un peu rare dans le Vondelpark. Nous avons juste pensé que “thebeatles” était un nom plutôt cool.’

L'organisation organise normalement des expéditions dans des zones reculées pour les personnes qui souhaitent étudier la science et la biologie et aider à découvrir de nouvelles espèces, mais a travaillé plus localement pendant le coronavirus. Sa prochaine tournée mystère magique devrait se dérouler à Bornéo en septembre, les réglementations de voyage le permettant.

Et si on demandait à Njunjić de penser à une chanson des Beatles pour le nouveau scarabée ? ‘”Que ce soit ” est une bonne chose,’ dit-elle.


Comment nommer un organisme : les codes de nomenclature

La taxonomie et la nomenclature sont deux concepts différents mais indissociables. Alors que la taxonomie est la science de la description et de la classification des organismes, la nomenclature est l'outil qui permet aux taxonomistes d'attribuer des noms à ces organismes.

En 1758, Linné a posé la base d'une classification objective des espèces dans la 10e édition de l'une de ses publications les plus célèbres, Sistema Naturae :

  • Chaque espèce doit avoir un nom scientifique propre, unique et universel.
  • Lorsqu'une espèce reçoit plus d'un nom par différents scientifiques, le plus vieux doit prévaloir.
  • Les noms scientifiques sont composés de deux termes latins ou grecs: le premier correspond au genre et le second, aux espèces appartenant à ce genre.
  • La première lettre du genre doit être écrite en majuscules, tandis que l'épithète ou les noms spécifiques doivent être écrits en minuscules. De plus, les deux termes doivent être écrits en italique ou soulignés.

La nomenclature est devenue de plus en plus complexe au fil des ans. De nos jours, il existe des codes internationaux de nomenclature pour chaque groupe d'organismes, comme le ICZN (Code international de nomenclature zoologique) ou le CII (Code international de nomenclature pour les algues, les champignons et les plantes), entre autres. Le taxonomiste de chaque branche doit obéir à ses propres codes lorsqu'il nomme un organisme.

Deux des règles les plus importantes lors de l'attribution d'un nom sont la validité et la disponibilité du nom. Imaginons que l'on découvre une nouvelle espèce de guêpe du genre Polistes : d'une part, le nom (Polistes x) doit être disponible , C'est, il doit remplir les conditions nécessaires pour être assigné à notre espèce. Ces exigences sont regroupées dans les codes internationaux, qui sont basés sur les critères de Linné. De plus, un nom est disponible lorsqu'il est accompagné d'une description formelle (publiée) . La disponibilité d'un nom peut changer dans certaines circonstances, par exemple, un nom considéré comme indisponible peut être à nouveau disponible s'il est republié selon les critères du code.

En revanche, un nom doit être valide , C'est, il ne doit pas avoir été utilisé pour désigner un autre organisme, ou considéré comme invalide . Par exemple, deux taxonomistes l'un avant l'autre décrivent la même espèce et lui donnent des noms différents dans ce cas, le nom valide serait le plus ancien, donc le second deviendrait un synonyme junior selon le principe de priorité, devenant ainsi invalide pour Son usage.


Qu'est-ce qui est utilisé pour déterminer la phylogénie?

Qu'accomplissent les scientifiques dans le domaine de la systématique ?

  1. découvrir de nouveaux sites fossiles
  2. organiser et classer les organismes
  3. nommer de nouvelles espèces
  4. communiquer entre biologistes de terrain

Quelle affirmation sur le système de classification taxonomique est correcte ?

  1. Il y a plus de domaines que de royaumes.
  2. Les royaumes sont la première catégorie de classification.
  3. Les classes sont des divisions d'ordres.
  4. Les sous-espèces constituent la catégorie de classification la plus spécifique.

Sur un arbre phylogénétique, quel terme désigne des lignées qui ont divergé d'un même endroit ?


Des scientifiques découvrent un nouveau dinosaure géant

Volgatitan simbirskiensis vertèbre caudale antérieure (holotype), en vue latérale droite (A), antérieure (B), latérale gauche (C), postérieure (D), dorsale (E) et ventrale (F). Crédit : Alexander Averianov et Vladimir Efimov

Des paléontologues russes ont décrit un nouveau dinosaure, le Volgatitan. Sept de ses vertèbres fossilisées, enfouies dans le sol pendant environ 130 millions d'années, ont été retrouvées sur les rives de la Volga, non loin du village de Slantsevy Rudnik, à cinq kilomètres d'Oulianovsk. L'étude a été publiée dans le dernier numéro de Communications biologiques.

Le Volgatitan appartient au groupe des sauropodes, des dinosaures herbivores géants avec un long cou et une longue queue, qui vivaient il y a environ 200 à 65 millions d'années. Pesant environ 17 tonnes, l'ancien reptile des rives de la Volga n'était pas le plus grand parmi ses parents. Les scientifiques l'ont décrit à partir de sept vertèbres caudales. Les os appartenaient à un dinosaure adulte caractérisé par des arcs neuraux (parties des vertèbres protégeant les nerfs et les vaisseaux sanguins), qui se confondaient complètement avec le corps des vertèbres.

Les restes du dinosaure ont été découverts près du village de Slantsevy Rudnik. C'est là qu'en 1982, Vladimir Efimov a découvert trois grosses vertèbres qui étaient tombées d'une haute falaise. Plus tard, en 1984-1987, trois nodules de calcaire sont tombés, qui contenaient les vertèbres restantes. Dans ses travaux, le directeur du musée de paléontologie Undorovsky a qualifié les découvertes inhabituelles de "vertèbres géantes d'affiliation taxonomique inconnue".

Alexander Averianov a déclaré : « Au début des années 1990, Vladimir Efimov a montré des photographies des ossements à Lev Nesov, un paléontologue bien connu de Leningrad. Lev Nesov pensait que les vertèbres appartenaient à des sauropodes, des dinosaures herbivores géants. En 1997, Vladimir Efimov a publié une étude préliminaire. note à propos de cette trouvaille dans le Journal paléontologique. Il a qualifié les vertèbres de sauropodes de la famille des Brachiosauridae. En juillet dernier, j'ai finalement réussi à lui rendre visite à Undory et à étudier les ossements, et j'ai également réussi à déterminer qu'ils appartenaient au nouveau taxon de titanosaures."

Le dinosaure a reçu un nom scientifique : Volgatitan simbirskiensis. Il provient de la Volga et de la ville de Simbirsk (actuellement Oulianovsk). Les Titans sont d'anciens dieux grecs connus pour leur grande taille. Par conséquent, selon une tradition paléontologique, ce mot est utilisé dans de nombreux noms scientifiques de sauropodes du groupe des titanosaures. Il fait également partie du nom du groupe.

Aujourd'hui, avec le Volgatitan de Russie, 12 taxons de dinosaures valides ont été décrits. Il n'y a que trois sauropodes parmi eux : Tengrisaurus starkovi, Sibirotitan astrosacralis et Volgatitan simbirskiensis. Les deux premiers sont les premiers sauropodes en Russie, qui ont également été étudiés par des scientifiques de l'Université de Saint-Pétersbourg en 2017. Selon Aleksandr Averianov, la description des taxons de dinosaures est devenue possible ces dernières années grâce aux progrès réalisés dans la compréhension de l'anatomie et de la phylogénie des dinosaures. . De plus, le sauropode russe a permis aux scientifiques d'en savoir plus sur la façon dont ces espèces de reptiles anciens avaient vécu et développé.

"Auparavant, on pensait que l'évolution des titanosaures avait eu lieu principalement en Amérique du Sud, certains taxons n'arrivant en Amérique du Nord, en Europe et en Asie qu'à la fin du Crétacé", a expliqué le professeur de l'Université de Saint-Pétersbourg. En Asie, les représentants d'un groupe plus large de titanosauriformes, comme le titane sibérien récemment décrit, dominaient au début du Crétacé. Cependant, la description récente du Tengrisaurus du Crétacé inférieur de la région de Transbaïkal et la découverte du Volgatitan indiquent que les titanosaures du Crétacé inférieur étaient beaucoup plus répandus et, peut-être, que des étapes importantes de leur évolution ont eu lieu en Europe de l'Est et en Asie. "


Des scientifiques découvrent des « bombardiers verts » bioluminescents depuis les profondeurs de la mer

Dans la dernière preuve que les océans continuent d'offrir des découvertes remarquables et qu'une grande partie de leur immensité reste à explorer, les scientifiques de la Scripps Institution of Oceanography de l'UC San Diego et leurs collègues ont découvert un groupe unique de vers qui vivent dans les profondeurs de l'océan. .

Les découvertes comportent des vers et des surnommés « bombardiers verts » et des mdash qui peuvent libérer des parties du corps qui produisent un affichage bioluminescent vert brillant.

La découverte est décrite dans le numéro du 21 août de la revue Science et est dirigé par Karen Osborn de Scripps Oceanography.

Les chercheurs introduisent sept espèces de vers nageurs jusque-là inconnues dans le phylum des annélides, dont la longueur varie de 18 à 93 millimètres (0,7 à 3,6 pouces). Ils ont été découverts par les scientifiques à l'aide de véhicules télécommandés à des profondeurs comprises entre 1 800 et 3 700 mètres (5 900 et 12 140 pieds). La première espèce décrite dans l'article a reçu le nom scientifique de Swima bombiviridis, en référence à sa capacité de nage et aux bombes vertes.

Osborn dit qu'un aspect clé des découvertes est que les vers nouvellement trouvés ne sont pas rares. Cependant, les occasions d'observer de tels animaux, de les collectionner et de les étudier ont été extrêmement rares.

"Nous avons trouvé un tout nouveau groupe d'animaux assez grands et extraordinaires dont nous ne savions jamais rien auparavant", a déclaré Osborn, chercheur post-doctoral à la division de recherche en biologie marine de Scripps. "Ce ne sont pas des animaux rares. Souvent, lorsque nous les voyons, ils se comptent par centaines. Ce qui est unique, c'est que leur habitat est vraiment difficile à échantillonner."

Largement transparents à l'exception de la zone intestinale, les vers se propulsent avec des éventails de longs poils qui forment des pagaies de natation.

"Les profondeurs comprises entre 1 000 et 4 000 mètres (3 280 et 13 120 pieds) forment le plus grand habitat sur Terre et aussi le moins exploré", a déclaré le professeur Scripps Greg Rouse, co-auteur de l'article et conservateur de la Scripps Benthic Invertebrate Collection. "Avec un temps assez limité sur les véhicules submersibles, principalement au large de la Californie, nous avons ramassé sept nouvelles espèces. Cela montre que nous avons beaucoup plus d'exploration à venir et qui sait quoi d'autre nous découvrirons?"

Chacune des espèces présente une variété d'appendices céphaliques élaborés. Cinq d'entre eux sont équipés de structures luminescentes, les "bombes", qui sont des sphères remplies de fluide qui éclatent soudainement en lumière lorsqu'elles sont libérées par l'animal, brillant intensément pendant plusieurs secondes avant de s'estomper lentement.

En raison des lumières vives du submersible, les scientifiques n'ont pas pu assister au lancement de bombes dans l'habitat naturel du ver, mais plutôt sur des navires après la capture des animaux. Alors que les scientifiques spéculent que les bombes sont utilisées comme mécanisme défensif contre les prédateurs potentiels, d'autres études sont nécessaires pour bien comprendre le processus.

Rouse dit que les bombardiers verts du clade nouvellement découvert (un ancêtre commun et tous ses organismes descendants) sont fascinants d'un point de vue évolutif. En regardant de près leurs parents qui vivent sur le fond marin, il semble que les bombes étaient autrefois des branchies qui se sont transformées au fil du temps.

"Les proches ont des branchies qui semblent être exactement aux mêmes endroits que les bombes", a déclaré Rouse. "Les branchies peuvent tomber très facilement, il y a donc une similitude d'être détachables, mais pour une raison quelconque, les branchies se sont transformées pour devenir ces petites sphères détachables brillantes."

Osborn continue de sonder bon nombre des diverses adaptations que les vers ont faites depuis qu'ils sont devenus des espèces nageuses. Les défis auxquels sont confrontés les animaux vivant dans un habitat d'eau libre tridimensionnel au-dessus du fond marin sont très différents de ceux auxquels sont confrontés les animaux vivant sur le fond marin. Il s'agit notamment de localiser de nouvelles sources de nourriture, de trouver des moyens de maintenir une profondeur optimale et de lutter contre des prédateurs venant de diverses directions.

"Je m'intéresse à la façon dont les animaux ont évolué dans la colonne d'eau", a déclaré Osborn. "Ces vers sont d'excellents exemples. Comment un ver se transforme-t-il en un merveilleux animal brillant ?"

Outre Osborn et Rouse, les coauteurs de l'article scientifique incluent Steven Haddock du Monterey Bay Aquarium Research Institute, Fredrik Pleijel de l'Université de Göteborg en Suède et Laurence Madin de la Woods Hole Oceanographic Institution (WHOI).

La recherche a été soutenue par la Scripps Institution of Oceanography, une bourse postdoctorale du président de l'Université de Californie, la Fondation David et Lucile Packard, la NOAA, l'OMSI et la National Geographic Society.

Source de l'histoire :

Matériel fourni par Université de Californie - San Diego. Remarque : Le contenu peut être modifié pour le style et la longueur.


Concept

Tout d'abord, nous devons comprendre ce qu'est la taxonomie.

La taxonomie est la discipline biologique qui définit des groupes d'organismes biologiques en fonction de caractéristiques communes et nomme ces groupes.

Passons maintenant à la classification taxonomique :

Le terme classification scientifique, taxonomie ou classification biologique, désigne la manière dont les biologistes regroupent et catégorisent les espèces d'êtres vivants, éteintes et actuelles. La classification scientifique moderne a ses racines dans le système Karl von Linnée (ou Carolus Linnaeus), qui regroupait les espèces selon les caractéristiques morphologiques qu'elles partagent.

Ces groupements ont ensuite été modifiés plusieurs fois pour améliorer la cohérence entre la classification et le principe darwinien d'ascendance commune.

L'avènement de la systématique moléculaire, qui utilise des méthodes d'analyse du génome et de biologie moléculaire, a conduit à de profondes révisions de la classification de plusieurs espèces et des changements taxonomiques sont susceptibles de continuer à se produire alors que nous nous dirigeons vers un système de classification basé sur la similitude génétique et moléculaire avec le détriment des critères morphologiques.

La classification scientifique appartient à la science de la taxonomie ou de la systématique biologique.

C'est trop difficile ? Simplifions.

La classification taxonomique n'est rien de plus que la classification d'un être vivant.

Supposons : John est le fils de Matthew et Ann. Il a 11 ans et vit à Seattle. C'est John, et c'est ainsi avec les animaux. Cela fait ressortir ses caractéristiques et le rend unique.

La différence est que dans la classification taxonomique, nous avons une caractéristique commune, et celle-ci est en train d'être spécifiée, ce qui montre vraiment que John est unique.

On peut prendre le même exemple. John aime étudier. John aime étudier l'histoire. John aime étudier l'histoire des anciens Perses.

Voir? Le plaisir d'étudier est commun, mais à partir de là, c'est spécifique, dans la mesure où l'on découvre que Jean aime étudier le peuple persan. La classification taxonomique est comme ça! Facile, non ?


12.1 Organiser la vie sur Terre

Toute vie sur Terre a évolué à partir d'un ancêtre commun. Les biologistes cartographient les relations entre les organismes en construisant des arbres phylogénétiques. En d'autres termes, un « arbre de vie » peut être construit pour illustrer le moment où différents organismes ont évolué et pour montrer les relations entre les différents organismes, comme le montre la figure 12.2. Notez qu'à partir d'un seul point, les trois domaines des archées, des bactéries et des eukaryas divergent puis se ramifient à plusieurs reprises. La petite branche que les plantes et les animaux (y compris les humains) occupent dans ce diagramme montre à quel point ces groupes ont eu leur origine par rapport à d'autres groupes.

L'arbre phylogénétique de la figure 12.2 illustre le cheminement de l'histoire de l'évolution. Le chemin peut être tracé depuis l'origine de la vie jusqu'à n'importe quelle espèce individuelle en naviguant à travers les branches évolutives entre les deux points. De plus, en partant d'une seule espèce et en remontant jusqu'à n'importe quel point de ramification, les organismes qui lui sont liés par divers degrés de proximité peuvent être identifiés.

Une phylogénie est l'histoire évolutive et les relations entre une espèce ou un groupe d'espèces. L'étude des organismes dans le but d'en déduire leurs relations s'appelle la systématique.

De nombreuses disciplines au sein de l'étude de la biologie contribuent à comprendre comment la vie passée et présente a évolué au fil du temps, et ensemble, elles contribuent à la construction, à la mise à jour et au maintien de «l'arbre de la vie». Les informations recueillies peuvent inclure des données recueillies à partir de fossiles, d'études morphologiques, de la structure des parties du corps ou de la structure moléculaire, telle que la séquence d'acides aminés dans les protéines ou les nucléotides de l'ADN. En considérant les arbres générés par différents ensembles de données, les scientifiques peuvent établir la phylogénie d'une espèce.

Les scientifiques continuent de découvrir de nouvelles espèces de vie sur Terre ainsi que de nouvelles informations sur les caractères, ainsi les arbres changent à mesure que de nouvelles données arrivent.

Les niveaux de classification

La taxonomie (qui signifie littéralement « loi d'arrangement ») est la science de nommer et de regrouper les espèces pour construire un système de classification partagé au niveau international. Le système de classification taxonomique (également appelé système linnéen du nom de son inventeur, Carl Linnaeus, un naturaliste suédois) utilise un modèle hiérarchique. Un système hiérarchique a des niveaux et chaque groupe à l'un des niveaux comprend des groupes au niveau le plus bas suivant, de sorte qu'au niveau le plus bas, chaque membre appartient à une série de groupes imbriqués. Une analogie est la série imbriquée de répertoires sur le lecteur de disque principal d'un ordinateur. Par exemple, dans le groupe le plus inclusif, les scientifiques divisent les organismes en trois domaines : les bactéries, les archées et les eucariens. Au sein de chaque domaine se trouve un deuxième niveau appelé royaume. Chaque domaine contient plusieurs royaumes. Au sein des royaumes, les catégories suivantes de spécificité croissante sont : phylum , classe , ordre , famille , genre et espèce .

À titre d'exemple, les niveaux de classification du chien domestique sont illustrés à la figure 12.3. Le groupe à chaque niveau est appelé un taxon (pluriel : taxons). Autrement dit, pour le chien, Carnivora est le taxon au niveau de l'ordre, Canidae est le taxon au niveau de la famille, et ainsi de suite. Les organismes ont également un nom commun que les gens utilisent généralement, comme chien domestique ou loup. Chaque nom de taxon est en majuscule, sauf pour les espèces, et les noms de genre et d'espèce sont en italique. Les scientifiques désignent un organisme par ses noms de genre et d'espèce, communément appelés nom scientifique ou nom latin. Ce système à deux noms est appelé nomenclature binomiale. Le nom scientifique du loup est donc Canis lupus. Une étude récente de l'ADN des chiens domestiques et des loups suggère que le chien domestique est une sous-espèce du loup, pas sa propre espèce, donc on lui donne un nom supplémentaire pour indiquer son statut de sous-espèce, Canis lupus familiaris.

La figure 12.3 montre également comment les niveaux taxonomiques évoluent vers la spécificité. Remarquez comment au sein du domaine, nous trouvons le chien regroupé avec la plus grande diversité d'organismes. Il s'agit notamment de plantes et d'autres organismes non représentés, tels que les champignons et les protistes. À chaque sous-niveau, les organismes deviennent plus similaires parce qu'ils sont plus étroitement liés. Avant que la théorie de l'évolution de Darwin ne soit développée, les naturalistes classaient parfois les organismes en utilisant des similitudes arbitraires, mais depuis que la théorie de l'évolution a été proposée au XIXe siècle, les biologistes s'efforcent de faire en sorte que le système de classification reflète les relations évolutives. Cela signifie que tous les membres d'un taxon devraient avoir un ancêtre commun et être plus étroitement liés les uns aux autres qu'aux membres d'autres taxons.

Des analyses génétiques récentes et d'autres avancées ont montré que certaines classifications taxonomiques antérieures ne reflètent pas les relations évolutives réelles et, par conséquent, des modifications et des mises à jour doivent être apportées au fur et à mesure que de nouvelles découvertes ont lieu. Un exemple dramatique et récent a été la séparation d'espèces procaryotes, qui jusqu'aux années 1970 étaient toutes classées comme des bactéries. Leur division en archées et bactéries est survenue après la reconnaissance que leurs grandes différences génétiques justifiaient leur séparation en deux des trois branches fondamentales de la vie.

Connexion visuelle

A quels niveaux les chats et les chiens sont-ils considérés comme faisant partie du même groupe ?



Commentaires:

  1. Reggie

    Très bien !!! 5+

  2. Negus

    Est la phrase divertissante

  3. Rowtag

    Avez-vous des migraines aujourd'hui?

  4. Viramar

    Je pense qu'ils ont tort. Essayons de discuter de cela. Écrivez-moi dans PM, cela vous parle.

  5. Gillivray

    Je pense qu'il a tort. Je propose d'en discuter. Écrivez-moi en MP.

  6. Cuilean

    C'est bien de savoir ce qu'une personne intelligente en pense. Merci pour l'article.



Écrire un message