Informations

Aide à l'identification d'un arthropode inconnu


Je ne suis même pas sûr que ce soit un insecte : le mieux que je puisse faire est de l'identifier comme arthropode. J'ai capturé cet organisme au mouvement lent et après une période d'observation sous fort grossissement, j'ai conclu qu'il semble construire une "coquille" à partir de particules ou de débris divers. Avec un scalpel, j'ai soigneusement découpé cette enveloppe extérieure pour observer l'organisme, et les photos montrent ce que j'ai trouvé. Il semble avoir six pattes, comme un insecte, mais ressemble étrangement à un ver et n'a pas d'ailes. La longueur totale est d'environ 1 cm. Je ne pense pas qu'il s'agisse d'une forme juvénile/larvaire/instar. J'en ai vu plusieurs là où je vis, et ils ressemblent toujours à ça (avec peut-être une variation de taille de +/- 20%).


Edit : Ce spécimen a été trouvé dans le comté de San Diego, Californie, États-Unis.


C'est la larve de porteur de cas domestique papillon (un lépidoptère), nommé d'après le stade larvaire. On l'appelle scientifiquement Phéréoeca utérine.

On le trouve dans toute l'Amérique du Sud et du Nord.

La larve construit un étui protecteur en soie et le camoufle avec d'autres matériaux tels que la terre, le sable et les excréments d'insectes.

Les références:


Lectures complémentaires : Porte-case domestique, Phereoeca uterella par Juan A. Villanueva-Jimenez et Thomas R. Fasulo


Entomologie médico-légale

Entomologie médico-légale est l'étude scientifique de l'invasion du schéma de succession des arthropodes avec leurs stades de développement de différentes espèces trouvées sur les cadavres décomposés lors d'enquêtes judiciaires. [1] C'est l'application et l'étude de la biologie des insectes et autres arthropodes aux affaires pénales. Cela implique également l'application de l'étude des arthropodes, y compris les insectes, les arachnides, les mille-pattes, les mille-pattes et les crustacés à des affaires pénales ou judiciaires. Il est principalement associé aux enquêtes sur les décès, mais il peut également être utilisé pour détecter des drogues et des poisons, déterminer le lieu d'un incident et trouver la présence et l'heure des blessures. L'entomologie médico-légale peut être divisée en trois sous-domaines : l'entomologie urbaine, des produits stockés et l'entomologie médico-légale/médico-criminelle.


Que sont les arthropodes

Les arthropodes sont un groupe d'animaux avec des appendices articulés et un exosquelette chitineux. La plupart des arthropodes vivent dans des habitats terrestres. Certains d'entre eux sont des formes aériennes tandis que quelques-uns peuvent être aquatiques. Les arthropodes ont une symétrie bilatérale. Ce sont des animaux triploblastiques, dont la cavité corporelle est remplie de sang ou d'hémolymphe. Ainsi, les arthropodes sont des hémocoélomates. Les arthropodes ont un corps segmenté en tête, thorax et abdomen. Le système circulatoire des arthropodes est ouvert et se compose d'un cœur et d'une artère. Les cinq classes d'arthropodes sont Chilopoda (mille-pattes), Diplopoda (mille-pattes), Crustacea (crevettes, écrevisses et homard), Arachnida (araignées, tiques, acariens et scorpions) et Insecta (abeilles, papillons, cafards et coléoptères) . Un charançon, un type de coléoptères, est illustré dans Figure 1.

Figure 1 : Charançon


Introduction

Les virus transmis par les arthropodes (arbovirus), qui sont transmis par des arthropodes vecteurs comme les moustiques, les mouches et les tiques, sont une source de maladies infectieuses endémiques, émergentes et ré-émergentes. Le virus Chikungunya (CHIKV), un virus transmis par les moustiques, provoque une maladie arthritique grave avec plus d'un million d'infections estimées au cours d'une seule épidémie (Powers et Logue, 2007). Le virus de la dengue transmise par les moustiques (DENV) infecte près de 400 millions de personnes chaque année (Bhatt et al., 2013) et peut provoquer des maladies graves telles que la dengue hémorragique et le syndrome de choc dengue (Gubler, 2002). Le virus Zika (ZIKV) est un virus transmis par les moustiques récemment apparu qui provoque des défauts de développement majeurs lorsque les fœtus sont infectés in utero (Mlakar et al., 2016 Delaney et al., 2018). Les virus transmis par les tiques, y compris le virus Powassan, peuvent également être neuropathogènes et leur prévalence augmente. À mesure que les habitats des arthropodes vecteurs s'étendent avec le changement climatique mondial, les résidents des régions densément peuplées seront exposés au risque d'infections par les arbovirus.

Il est essentiel de comprendre comment les arbovirus interagissent avec leurs vecteurs pour comprendre la réplication et la transmission des arbovirus et pour éclairer les stratégies d'atténuation des arbovirus. Alors que les méthodes classiques ont fourni des informations significatives sur les interactions arbovirus-vecteur, les approches de biologie des systèmes, qui servent à générer et à intégrer de grands ensembles de données non biaisés à l'aide d'approches basées sur la "comics" présentent plusieurs avantages. Premièrement, les approches de biologie des systèmes offrent une vue impartiale des interactions arbovirus-vecteur, conduisant à des découvertes qui n'auraient peut-être pas été possibles en utilisant des approches fondées sur des hypothèses. Deuxièmement, les chercheurs peuvent utiliser des technologies telles que le séquençage de nouvelle génération (NGS) et la spectrométrie de masse (MS) pour échantillonner directement les acides nucléiques et les protéines vecteurs afin de répondre à des questions scientifiques qui étaient auparavant insolubles dans des systèmes non modèles dépourvus de nombreux outils génétiques ou biochimiques classiques. Enfin, les approches système permettent aux chercheurs de cartographier rapidement les interactions arbovirus-vecteur des arbovirus nouvellement émergents. Dans cette mini-revue, nous explorons comment les approches de biologie des systèmes ont été appliquées pour étudier les aspects des interactions arbovirus-vecteur à différentes échelles (Figure 1). Nous passons en revue les progrès réalisés dans l'identification des interactions intracellulaires arbovirus-vecteur qui se produisent en réponse à l'infection. Nous discutons également de la façon dont les progrès des méthodes NGS peuvent donner un aperçu des interactions se produisant sur des échelles de temps et de longueur plus grandes, et peuvent être utilisés pour combler les interactions arbovirus-vecteur se produisant sur plusieurs échelles. Enfin, nous considérons comment les défis spécifiques dans l'étude des interactions arbovirus-vecteur peuvent être abordés à l'avenir.

Figure 1. Cartographie des interactions arbovirus-vecteur à différentes échelles en utilisant la biologie des systèmes. Les arbovirus interagissent avec leurs vecteurs à l'échelle intracellulaire et de l'organisme. De multiples techniques d'omique peuvent être utilisées à l'échelle intracellulaire, tandis que les interactions à l'échelle de l'organisme reposent principalement sur les techniques NGS.


Question: MICRO BIOLOGIE Rédigez un rapport de laboratoire sur les bactéries inconnues Expliquez, en détail, comment vous utiliseriez l'organigramme ci-joint pour identifier une bactérie inconnue à Gram positif et une bactérie inconnue à Gram négatif. Le rapport devrait contenir : Introduction - Expliquez en détail pourquoi il est important d'identifier une bactérie inconnue. Résultats et discussion : comment feriez-vous .

Expliquez en détail comment vous utiliseriez l'organigramme ci-joint pour identifier une bactérie inconnue à Gram positif et une bactérie inconnue à Gram négatif.

Introduction – expliquez en détail pourquoi il est important d'identifier une bactérie inconnue.

Comment détermineriez-vous quelle inconnue est à Gram positif et laquelle est à Gram négatif ?
Les tests qui seront effectués sur des bactéries à Gram positif pour identifier cette bactérie.
Les tests qui seront effectués sur des bactéries à Gram négatif pour identifier cette bactérie.
Expliquez les réactions chimiques (substrat, enzyme, produits) qui sont impliquées dans le test.
Expliquez à quoi ressemble un test positif et à quoi ressemble un test négatif.
Exemples d'organismes positifs et négatifs pour ces tests.
Qu'est-ce que cela signifie lorsqu'un test est positif?
Expliquez comment chaque test aide à réduire les possibilités d'identification de ces bactéries inconnues.


Les clients ayant acheté cet article ont également acheté

Revoir

Eloge pour l'édition précédente

"La sixième édition poursuit la tradition précédente, en ce sens que les informations fournies sont pratiques et présentées dans un format optimal pour une utilisation en fonction des besoins. L'ajout de photographies en couleur tout au long du texte (et pas seulement un encart) est un atout majeur Des histoires de cas cliniques supplémentaires animent le texte. Des directives générales pour le traitement des conditions résultant de l'exposition aux arthropodes et des références appropriées à du matériel détaillé sont également fournies. Un autre aspect, le CD-ROM « Bug Coach », fournit plus de 100 dessins, figures, et des photos en trois sections : (1) les arthropodes, (2) les maladies et conditions induites par les arthropodes, et (3) un guide d'identification. Le CD comprend également maintenant quelques brèves vidéos d'instruction. … Ce texte est arrivé à maturité à la fois quand il est le plus nécessaire. Il sera particulièrement apprécié par les prestataires de soins de santé qui se trouvent en territoire inconnu, à la fois géographiquement et médicalement.
― Richard D. deShazo , M.D., Centre médical de l'Université du Mississippi

A propos de l'auteur

Gail M. Moraru est actuellement professeur de biologie au Linn-Benton Community College à Albany, Oregon. Elle a obtenu son baccalauréat en sciences biologiques de l'Université Cornell et son doctorat. en sciences médicales vétérinaires de l'Université d'État du Mississippi, où elle a étudié l'histoire naturelle d'une nouvelle rickettsiose due à la fièvre pourprée. Par la suite, elle a mené des recherches en tant que boursière postdoctorale à l'Université de Haïfa en Israël, en examinant l'impact des perturbations naturelles et anthropiques sur les populations de moustiques et d'autres communautés aquatiques. Le deuxième poste postdoctoral du Dr Moraru était à l'Université d'État du Mississippi, où elle a étudié les phénomènes d'interférence rickettsienne chez les tiques. Avant de rejoindre le Linn-Benton Community College, elle a travaillé en tant qu'associée principale de recherche en vulgarisation à l'Université d'État du Mississippi, étudiant les vecteurs du virus Zika dans tout l'État.

Le Dr Moraru a remporté la bourse d'études supérieures dotée de Couvillion (parasitologie), a enseigné en équipe la parasitologie vétérinaire, les maladies de la faune et plusieurs cours de biologie et de microbiologie, et est l'auteur ou le coauteur de plus de 15 publications scientifiques. Elle est membre de l'Entomological Society of America, de la Southeastern Society of Parasitologists, de la Mississippi Entomological Association et de la Mississippi Mosquito and Vector Control Association. Ses principaux intérêts de recherche sont l'écologie des maladies et la parasitologie. Le Dr Moraru est la fille d'immigrants juifs roumains et a grandi avec sa sœur en Californie. Elle réside actuellement à Corvallis, OR avec son mari et cinq animaux.

Jerome Goddard II est actuellement professeur de mathématiques à l'Université Auburn Montgomery (AUM), située à Montgomery, Alabama. Il a obtenu un baccalauréat ès sciences en mathématiques avec une mineure en informatique, puis une maîtrise ès sciences en mathématiques (les deux) du Mississippi College à Clinton, MS. Il a ensuite obtenu un doctorat en sciences mathématiques de l'Université d'État du Mississippi, spécialisé dans les équations aux dérivées partielles sous la supervision du professeur Ratnasingham Shivaji, actuellement professeur émérite WL Giles (Mississippi State University) et H. Barton Excellence Professor & Head du Département de mathématiques (Université de Caroline du Nord Greensboro).

Les intérêts de recherche de Jérôme se situent dans l'étude des problèmes de valeurs aux limites non linéaires avec des conditions aux limites non linéaires. Ces types d'EDP apparaissent dans les modèles de la dynamique des populations et de la théorie de la combustion. Récemment, ses recherches ont été financées à l'extérieur par la National Science Foundation. Ce projet de collaboration entre des mathématiciens et un écologiste est une intégration de la modélisation de la dynamique des populations via des modèles de diffusion de réaction, une analyse mathématique et une analyse expérimentale d'un système d'invertébrés (insectes) pour explorer les effets de la fragmentation de l'habitat, de la dispersion conditionnelle, de la prédation et de la compétition interspécifique. sur la dynamique des populations d'herbivores du niveau de la parcelle au niveau du paysage. Il a publié 18 articles dans des revues à comité de lecture et a donné plus de 60 présentations lors de conférences régionales, nationales et internationales. Le Dr Goddard est marié à Lindsey Carpenter Goddard et, avec Millie, leur fille, ils résident à Montgomery, AL. Jérôme aime passer du temps avec sa famille et ses passe-temps de plein air, notamment la pêche, la chasse, le camping, la randonnée et la randonnée. Il a un enthousiasme pour l'enseignement et la recherche, mais sa véritable passion réside dans la direction de recherches étudiantes qui combine les deux ― mathématiques et biologie.


Une enquête sur la chaleur de combustion de cinq alcools

Je vais ensuite répéter cette expérience encore quatre fois avec les autres alcools jusqu'à ce que j'aie fait les cinq. Je vais répéter cela deux fois pour obtenir un autre ensemble de résultats afin de pouvoir les comparer et identifier des tendances et des modèles cohérents dans les deux ensembles de résultats. Comment je vais faire de mon expérience un test équitable ------------------------------------------ Il n'y a pas grand-chose que je puisse faire pour aider à faire de cette expérience un test équitable, mais je vais refroidir complètement le calorimètre en cuivre en le faisant passer sous l'eau froide pendant quelques minutes afin que l'eau ne se réchauffe pas en étant en contact. avec ça. Je vais aussi m'assurer d'avoir 100cm3 d'eau à chaque fois dans le calorimètre. La température montera toujours jusqu'à 60° à chaque fois aussi.


Résultats

Tous les laboratoires ont effectué une identification basée sur la morphologie à l'aide de clés d'identification interactives / clés dichotomiques / littérature de référence, seules ou en combinaison. Aucun d'entre eux n'a utilisé de méthodes moléculaires (diagnostics PCR, séquençage des acides nucléiques, MALDI-TOF, etc.). L'analyse par outil d'identification a montré que les clés interactives étaient les plus utilisées (16/19 laboratoires, soit 84%), suivies des clés dichotomiques (12 laboratoires 63%) et enfin de la littérature de référence (3 laboratoires 16%). L'analyse par laboratoire montre que 8 laboratoires (42 %) utilisaient à la fois des clés interactives et dichotomiques pour l'identification, 6 (32 %) utilisaient uniquement des clés interactives, 2 (11 %) utilisaient uniquement des clés dichotomiques, 1 (5 %) utilisaient des clés interactives et littérature de référence, 1 (5 %) a utilisé des clés dichotomiques et de la littérature de référence, et 1 (5 %) a basé ses identifications sur les trois outils ensemble (Fig. 2). Un laboratoire a également mentionné avoir utilisé sa propre expertise (en particulier pour les espèces de moustiques régulièrement enregistrées dans sa région) et un autre a utilisé des images Web pour compléter l'identification.

Les différentes méthodologies utilisées pour identifier les espèces de moustiques selon le nombre de laboratoires les utilisant (19 laboratoires au total)

Huit spécimens adultes sur 138 (6 %) ont été considérés par les identifiants comme trop endommagés pour permettre une identification, même au niveau du genre. Cela était probablement dû au transport dans une valise dans la soute d'un avion. L'identification n'a pas été effectuée sur ces échantillons, qui ont été classés comme Non Répondants et n'ont pas été inclus dans l'analyse ultérieure.

Le tableau 1 présente les pourcentages d'identifications correctes de tous les répondants. Dans l'ensemble, 81 % des identifications étaient correctes au niveau du genre, tandis que le pourcentage était plus faible (64 %) au niveau de l'espèce. La précision de l'identification était similaire pour les stades larvaire et adulte et pour les mâles et les femelles.

Les résultats des différents laboratoires variaient considérablement, avec une précision d'identification allant de 100 % à 8 %. Trois laboratoires ont correctement identifié 100 % des spécimens (adultes et larves) au niveau de l'espèce, quatre laboratoires entre 90 et 95 %, six entre et 50 et 75 % et six moins de 50 %. Les détails sont donnés dans la figure 3.

Pourcentages d'identifications correctes au niveau de l'espèce par pays pour tous les échantillons (adultes et larves), et pour les adultes et les larves séparément

Le tableau 2 présente les résultats par espèce de moustique. Les résultats pour les larves allaient de 84 % à 37 % d'identifications correctes. Plus de 50 % de Aèdes spp. ont été mal identifiés.

Concernant les adultes, Aedes albopictus, une espèce d'une certaine importance, a été correctement identifiée à 95%, mais une autre espèce importante, Culex pipiens (s.l.), a été correctement identifié à 50 %. Comme il est utile pour tous les nouveaux taxonomistes de moustiques d'être conscients des pièges courants, les erreurs récurrentes suivantes méritent d'être soulignées : trois Culicinae mâles ont été mal identifiés comme Anophelinae (tous deux ont de longs palpes maxillaires) Orthopodomyia pulcripalpis les adultes ont été mal identifiés cinq fois comme Ae. egypte (les deux ont des motifs de scutum plus ou moins similaires) les larves de Ae. vittatus ont été identifiés trois fois comme Ae. egypte (tous deux ont un siphon sans acus ou avec acus indistinct) larves de Ae. détritus ont été confondus avec Ae. vexans trois fois.


Les références

  1. ↑ 1.01.11.2 J. Ortega-Hernández (février 2016), "Donner un sens aux groupes souches 'inférieure' et 'supérieure' Euarthropoda, avec des commentaires sur l'utilisation stricte du nom Arthropoda von Siebold, 1848" , Examens biologiques 91 (1): 255-273, doi:10.1111/brv.12168, PMID� , https://www.academia.edu/9363838  
  2. ↑ Garwood, R; Sutton, M (18 février 2012), "L'énigmatique arthropode Camptophyllia", Paléontologie électronique 15 (2): 12, doi:10.1111/1475-4983.00174 , http://palaeo-electronica.org/content/pdfs/268.pdf/ , récupéré le 11 juin 2012  
  3. ↑ 3.03.1 Référence montrant qu'Euarthropoda est un embranchement : Smith Martin R (2014). "Hallucigenia's onychophoran-like claws and the case for Tactopoda". La nature 514 (7522) : 363-366. doi :10.1038/nature13576. PMID�. Bibcode :�Natur.514..363S . http://dro.dur.ac. Royaume-Uni/19108/1/19108.pdf . Récupéré le 2018-11-24 .  
  4. ↑"Arthropoda". Dictionnaire étymologique en ligne . http://www.etymonline.com/index.php?term=Arthropoda&allowed_in_frame=0 .  
  5. Siebold, C. E. v. (1848) (en allemand). Lehrbuch der vergleichenden Anatomie der Wirbellosen Thiere. Berlin, (Allemagne) : Veit & Co.. p.ل . https://archive.org/details/lehrbuchdervergl01sieb .   À partir de la p. 4: "Arthropoda. Thiere mit vollkommen symmetrischer Form und gegliederten Bewegungsorganen. Centralmasse des Nervensystems besteht aus einem den Schlund umfassenden Ganglienring und einer von diesem ausgehenden Bauch-Ganglienkette." (Arthropodes. Animaux avec une forme complètement symétrique et des organes de mouvement articulés. La masse centrale du système nerveux se compose d'un anneau de ganglions entourant l'œsophage et d'une chaîne abdominale de ganglions s'étendant à partir de cet [anneau de ganglions].)
  6. Hegna, Thomas A.; Legg, David A.; Møller, Ole Sten; Van Roy, Peter; Lerosey-Aubril, Rudy (19 novembre 2013). "La paternité correcte du nom de taxon 'Arthropoda'". Systématique des arthropodes et phylogénie 71 (2): 71–74.  
  7. Valentine, J. W. (2004), Sur l'origine de Phyla, University of Chicago Press, p.㺡, ISBN𧓒-0-226-84548-7 , https://books.google.com/?id=DMBkmHm5fe4C&dq=arthropod+synapomorphy  
  8. ↑ Cutler, B. (août 1980), "Caractéristiques de la cuticule des arthropodes et monophylie des arthropodes", Sciences de la vie cellulaire et moléculaire 36 (8) : 953, doi:10.1007/BF01953812  
  9. ↑ Kovoor, J. (1978). "Calcification naturelle de l'endosternite prosomatique chez les Phalangiidae (Arachnida:Opiliones).". Recherche sur les tissus calcifiés 26 (3) : 267–9. doi:10.1007/BF02013269. PMID�.  
  10. Anna Thanukos, L'histoire des arthropodes, University of California, Berkeley , http://evolution.berkeley.edu/evolibrary/article/arthropodstory , retrieved 2008-09-29  
  11. ↑ Ødegaard, Frode (Décembre 2000), "Combien d'espèces d'arthropodes? Estimation d'Erwin révisée.", Journal biologique de la société linnéenne 71 (4) : 583–597, doi :10.1006/bijl.2000.0468 , http://si-pddr.si.edu/dspace/bitstream/10088/1315/1/Odegaard_2000.pdf ,& #32récupéré le 06-05-2010  
  12. ↑ 12.012.1 Thompson, J. N. (1994), Le processus de coévolution, University of Chicago Press, p.ى, ISBN𧓒-0-226-79760-1 , https://books.google.com/?id=AyXPQzEwqPIC&pg=PA9&lpg=PA9&dq =arthropode+espèce+nombre  
  13. ↑ 13.0013.0113.0213.0313.0413.0513.0613.0713.0813.0913.1013.11 Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 518-522
  14. ↑ 14.014.1 Schmidt-Nielsen, K. (1984), "La force des os et des squelettes", Mise à l'échelle : pourquoi la taille des animaux est-elle si importante ?, la presse de l'Universite de Cambridge, pp.㺪–55, ISBN𧓒-0-521-31987-4 , https://books.google.com/?id=8WkjD3L_avQC&pg=PA53&dq=arthropod+size+range & #160
  15. ↑ Williams, D.M. (21 avril 2001), "Le plus grand", Livre des records d'insectes (Université de Floride) , http://entnemdept.ufl.edu/walker/ufbir/chapters/chapter_30.shtml , retrieved 2009-06-10  
  16. ↑ 16.016.116.2 Gould (1990), p. 102-106
  17. ↑ "Une créature marine géante fait allusion à l'évolution précoce des arthropodes". évolution .  
  18. ↑ Shubin, N.; Tabin, C.; Carroll, S. (2000), "Fossils, Genes and the Evolution of Animal Limbs", in Gee, H ., Secouer l'arbre : lectures de la nature dans l'histoire de la vie, University of Chicago Press, p.𧅮, ISBN𧓒-0-226-28497-2 , https://books.google.com/?id=M6yF0pU4eCsC&pg=PA110&dq=arthropod +diversité  
  19. ↑ 19.019.1 Whittington, H. B. (1971), "Redescription de Marrella splendens (Trilobitoidea) des schistes de Burgess, Cambrien moyen, Colombie-Britannique", Bulletin de la Commission géologique du Canada 209: 1-24   Résumé dans Gould (1990), pp. 107-121.
  20. ↑ Budd, G. E. (16 mai 2002), "A palaeontological solution to the arthropod head problem", La nature 417 (6886): 271-275, doi:10.1038/417271a, PMID�, Bibcode:�Natur.417..271B  
  21. ↑ Snodgrass, R. E. (1960), "Faits et théories concernant la tête d'insecte", Collections diverses Smithsonian 142: 1–61  
  22. ↑ 22.022.1 Wainwright, S.A.; Biggs, W.D.; Gosline, J.M. (1982), Conception mécanique dans les organismes, Princeton University Press, pp.𧆢–163, ISBN𧓒-0-691-08308-7 , https://archive.org/details/mechanicaldesign0000unse/page/162 &# 160
  23. Lowenstam, H.A. & Weiner, S. (1989), Sur la biominéralisation, Oxford University Press, p.𧅯, ISBN𧓒-0-19-504977-0 , https://books.google.com/?id=JbAgy0AAopsC&dq=arthropod+biominéralisation & #160
  24. ↑ Dzik, J (2007), "Le syndrome de Verdun : origine simultanée des armures protectrices et des abris infaunaux à la transition Précambrien-Cambrien", in Vickers-Rich, Patricia; Komarower, Patricia, L'ascension et la chute du biote édiacarien, Publications spéciales, 286, London: Geological Society, pp.𧊕-414, doi:10.1144/SP286.30, ISBN�, OCLC� , http://www. paleo.pan.pl/people/Dzik/Publications/Verdun.pdf  
  25. ↑ 25.025.1 Cohen, B. L. (2005), "Pas l'armure, mais la biomécanique, l'opportunité écologique et l'augmentation de la fécondité comme clés de l'origine et de l'expansion de la faune métazoaire benthique minéralisée", Journal biologique de la société linnéenne 85 (4) : 483–490, doi :10.1111/j.1095-8312.2005.00507.x , http://eprints.gla.ac.uk/2933/01/Cohen_2933.pdf ,& #32récupéré le 25/09/2008  
  26. ↑ Bengtson, S. (2004), Lipps, J.H.; Waggoner, B.M., eds., "Early Skeletal fossils", Les papiers de la société paléontologique Tome 10 : les révolutions biologiques néoprotérozoïque-cambrienne: 67–78, doi:10.1017/S1089332600002345 , http://www.cosmonova.org/download/18.4e32c81078a8d9249800021554/Bengtson2004ESF.pdf  
  27. ↑ Barnes, RSK; Calow, P.; Olive, P.; Golding, D.; Spicer, J. (2001), "Invertébrés avec pattes : les arthropodes et groupes similaires", Les invertébrés : une synthèse, Blackwell Publishing, p.𧆨, ISBN𧓒-0-632-04761-1 , https://books.google.com/?id=TBMsbe9efPgC&pg=PA168&dq=arthropod+hydraulic  
  28. ↑ Parry, D. A. & Brown, R.H.J. (1959), "Le mécanisme hydraulique de la jambe d'araignée", Journal de biologie expérimentale 36 (2): 423-433 , http://jeb.biologists.org/cgi/reprint/36/2/423.pdf , retrieved 2008-09-25  
  29. ↑ 29.029.129.2 Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 523-524
  30. ↑ 30.030.130.2 Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 527-528
  31. ↑ 31.031.131.2 Garwood, Russell J.; Edgecombe, Greg (2011). "Les premiers animaux terrestres, l'évolution et l'incertitude". Évolution : Éducation et sensibilisation 4 (3) : 489–501. doi:10.1007/s12052-011-0357-y.  
  32. ↑ Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 530, 733
  33. ↑ Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 531-532
  34. ↑ 34.034.134.234.3 Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 529-530
  35. ↑ 35.035.135.235.335.435.535.6 Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 532-537
  36. ↑ Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 578-580
  37. ↑ Völkel, R.; Eisner, M.; Weible, K.J. (juin 2003), "Systèmes d'imagerie miniaturisés", Génie microélectronique 67–68: 461-472, doi:10.1016/S0167-9317(03)00102-3, archivé de l'original le 2008-10-01 , https://web.archive.org/web/ 20081001225326/http://www.suss-microoptics.com/downloads/Publications/Miniaturized_Imaging_Systems.pdf  
  38. ↑ 38.038.138.238.3 Ruppert, Fox & Barnes (2004), pp. 537-539
  39. ↑ Olive, P.J.W. (2001), "Reproduction and Lifecycles in Invertebrates", Encyclopédie des sciences de la vie, John Wiley & Sons, Ltd., doi:10.1038/npg.els.0003649, ISBN𧓒-0470016176  
  40. ↑ Lourenço, W. R. (2002), "Reproduction in scorpions, with special reference to parthenogenesis", in Toft, S.; Scharff, N., Arachnologie européenne 2000, Aarhus University Press, pp.㻇–85, ISBN𧓒-87-7934-001-5 , http://www.european-arachnology.org/proceedings/19th/Lourenco .PDF , récupéré le 28-09-2008  
  41. ↑ Truman, J.W. & Riddiford, L.M (septembre 1999), "Les origines de la métamorphose des insectes", La nature 401 (6752): 447–452, doi:10.1038/46737, PMID�, Bibcode:�Natur.401..447T , http://www.insecta.ufv. br/Entomologia/ent/disciplina/ban%2060/AULAT/aula8/truman.pdf , retrieved 2008-09-28  
  42. Smith, G., Diversité et adaptations des insectes aquatiques, New College of Florida, archivé de l'original le 3 octobre 2008, https://web.archive.org/web/20081003122816/http://faculty.ncf.edu/mccord/pdf /AquaticInsectGeoffSmith.pdf , retrieved 2008-09-28  
  43. ↑ 43.043.1 Bergström, Jan; Hou, Xian-Guang (2005), "Arthropodes non lamellipèdes du Paléozoïque inférieur", in Stefan Koenemann; Ronald A. Jenner , Relations entre crustacés et arthropodes, Problèmes liés aux crustacés, 16, Boca Raton : Taylor & Francis, pp.㻉–93, doi:10.1201/9781420037548.ch4, ISBN𧓒-0-8493-3498-6  
  44. ↑"L'ancêtre arthropode avait la bouche d'un ver de pénis - Natural History Museum" . http://www.nhm.ac.uk/our-science/science-news/2016/september/arthropod-ancestor-mouth.html .  
  45. ↑ Glaessner, M. F. (1958), "Nouveaux fossiles de la base du Cambrien en Australie-Méridionale", Transactions de la Royal Society of South Australia 81: 185-188, archivé de l'original on 2008-12-16 , https://web.archive.org/web/20081216220102/http://www.samuseum.sa.gov.au/ Journaux/TRSSA/TRSSA_V081/TRSSA_V081_p185p188.pdf  
  46. Lin, J. P.; Gon, S.M.; Gehling, J.G.; Babcock, L.E.; Zhao, Y.L. ; Zhang, X.L.; Hu, S.X.; Yuan, J.L. et al. (2006), "A Parvancorina-comme un arthropode du Cambrien de Chine méridionale", Biologie historique 18 (1) : 33–45, doi :10.1080/08912960500508689  
  47. ↑ McMenamin, M.A.S (2003), "Spriggina est un ecdysozoaire trilobitoïde" (résumé), Résumés avec programmes 35 (6) : 105 , http://gsa.confex.com/gsa/2003AM/finalprogram/abstract_62056.htm , récupéré le 21-10-2008  
  48. Braun, A.; J. Chen; D. Waloszek; A. Maas (2007), "Première radiolaire du Cambrien ancien", Publications spéciales 286 (1) : 143–149, doi :10.1144/SP286.10, Bibcode :�GSLSP.286..143B, archivé de l'original le 18-07-2011,& #32https://web.archive.org/web/20110718095413/http://biosys-serv.biologie.uni-ulm.de/Downloadfolder/PDFs%20Team/2007b_Braun_etal.pdf  
  49. Yuan, X.; Xiao, S.; Persil, R. L.; Zhou, C.; Chen, Z.; Hu, J. (avril 2002), "Éponges imposantes dans un cambrien ancien Lagerstätte : Disparité entre les niveaux épifaunaux non bilatériens et bilatériens à la transition Néoprotérozoïque-Cambrien", Géologie 30 (4) : 363-366, doi:10.1130/0091-7613(2002)030<0363:TSIAEC>2.0.CO2, ISSN�-7613, Bibcode :�Geo. 30..363Y , https://www.researchgate.net/publication/249520833  
  50. ↑ Skovsted, Christian; Brock, Glenn; Paterson, John (2006), "Arthropodes bivalves de la formation du Cambrien inférieur Mernmerna en Australie-Méridionale et leurs implications pour l'identification des « petits fossiles de coquillages » du Cambrien », Association des mémoires des paléontologues d'Australasie 32: 7–41, ISSN�-8889 , https://www.researchgate.net/publication/303809761  
  51. Betts, Marissa; Topper, Timothy; Valentine, James; Skovsted, Christian; Paterson, John; Brock, Glenn (janvier) 2014), "Un nouvel assemblage de bradoriidés (Arthropodes) du Cambrien précoce du nord des Flinders Ranges, Australie du Sud", Recherche Gondwana 25 (1) : 420–437, doi:10.1016/j.gr.2013.05.007, Bibcode :�GondR..25..420B , https://www.researchgate.net /publication/236901156  
  52. ↑ Lieberman, B. S. (1er mars 1999), "Testing the Darwinian legacy of the Cambrian radiation using trilobite phylogeny and biogeography", Journal de paléontologie 73 (2): 176, doi:10.1017/S0022336000027700 , http://jpaleontol.geoscienceworld.org/cgi/content/abstract/73/2/176 , récupéré le 21 octobre 2008 &# 160
  53. ↑ Whittington, H.B. (1979). Les premiers arthropodes, leurs appendices et leurs relations. Dans M. R. House (Ed.), L'origine des principaux groupes d'invertébrés (pp. 253-268). The Systematics Association Special Volume, 12. Londres : Academic Press.
  54. ↑ Whittington, H.B.; Commission géologique du Canada (1985), Les schistes de Burgess, Yale University Press, ISBN𧓒-0-660-11901-4, OCLC�  
  55. ↑ Gould (1990)
  56. García-Bellido, D. C.; Collins, D. H. (mai 2004), "Arthropode en mue pris en flagrant délit", La nature 429 (6987): 40, doi:10.1038/429040a, PMID�, Bibcode:�Natur.429. 40G  
  57. ↑ Budd, G. E.; Butterfield, N.J.; Jensen, S. (décembre 2001), "Crustaceans and the "Cambrian Explosion"", Science 294 (5549): 2047, doi:10.1126/science.294.5549.2047a, PMID�  
  58. ↑ Callaway, E. (9 octobre 2008), Les crevettes fossilisées montrent le comportement de groupe le plus précoce, New Scientist, archivé de l'original le 15 octobre 2008, https://web.archive.org/web/20081015144241/http://www.newscientist.com/channel/life/dn14903 -fossilised-crevettes-show-earliest-group-behaviour.html , retrieved 2008-10-21  
  59. ↑ Zhang, X.-G.; Siveter, DJ; Waloszek, D.; Maas, A. (octobre 2007), "Un groupe de couronnes à épipodite crustacé du Cambrien inférieur", La nature 449 (7162): 595–598, doi:10.1038/nature06138, PMID�, Bibcode:�Natur.449..595Z  
  60. ↑ Pisani, D.; Poling, LL; Lyons-Weiler M.; Hedges, SB (2004), "La colonisation des terres par les animaux : phylogénie moléculaire et divergence fois chez les arthropodes", BMC Biologie 2: 1, doi:10.1186/1741-7007-2-1, PMID�  
  61. ↑ Cowen, R. (2000), Histoire de la vie (3rd ed.), Blackwell Science, p.𧅾, ISBN𧓒-0-632-04444-3  
  62. ↑ Braddy, S. J.; Markus Poschmann, M.; Tetlie, O. E. (2008), "Giant claw reveals the largest ever arthropod", Biology Letters 4 (1): 106–109, doi:10.1098/rsbl.2007.0491, PMID�  
  63. ↑ Dunlop, J. A. (September 1996), "A trigonotarbid arachnid from the Upper Silurian of Shropshire", Paléontologie 39 (3): 605–614, archived from the original on 2008-12-16 , https://web.archive.org/web/20081216214632/http://palaeontology.palass-pubs.org/pdf/Vol%2039/Pages%20605-614.pdf  
  64. ↑ Dunlop, J. A. (1999), "A replacement name for the trigonotarbid arachnid Eotarbus Dunlop", Paléontologie 42 (1): 191, doi:10.1111/1475-4983.00068  
  65. ↑ Selden, P. A. & Shear, W. A. (December 2008), "Fossil evidence for the origin of spider spinnerets", PNAS 105 (52): 20781–5, doi:10.1073/pnas.0809174106, PMID�, Bibcode:�PNAS..10520781S  
  66. ↑ Selden, P. A. (February 1996), "Fossil mesothele spiders", La nature 379 (6565): 498–499, doi:10.1038/379498b0, Bibcode:�Natur.379..498S  
  67. ↑ Vollrath, F. & Selden, P. A. (December 2007), "The Role of Behavior in the Evolution of Spiders, Silks, and Webs", Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics 38: 819–846, doi:10.1146/annurev.ecolsys.37.091305.110221, archived from the original on 2008-12-09 , https://web.archive.org/web/20081209102852/http://homepage.mac.com/paulselden/Sites/Website/ARES.pdf  
  68. ↑ Jeram, A. J. (January 1990), "Book-lungs in a Lower Carboniferous scorpion", La nature 343 (6256): 360–361, doi:10.1038/343360a0, Bibcode:�Natur.343..360J  
  69. ↑Engel, M. S.; Grimaldi, D. A. (February 2004), "New light shed on the oldest insect", La nature 427 (6975): 627–630, doi:10.1038/nature02291, PMID�, Bibcode:�Natur.427..627E  
  70. ↑ Labandeira, C. & Eble, G. J. (2000), "The Fossil Record of Insect Diversity and Disparity", in Anderson, J.; Thackeray, F.; van Wyk, B. et al., Gondwana Alive: Biodiversity and the Evolving Biosphere, Witwatersrand University Press , http://www.santafe.edu/research/publications/workingpapers/00-08-044.pdf , retrieved 2008-10-21  
  71. ↑ 71.071.171.2 Budd, G. E. (1996), "The morphology of Opabinia regalis and the reconstruction of the arthropod stem-group", Lethaia 29 (1): 1–14, doi:10.1111/j.1502-3931.1996.tb01831.x  
  72. ↑ Gillott, C. (1995), Entomologie, Springer, pp.㺑–19, ISBN𧓒-0-306-44967-3  
  73. ↑ Adrain, J. (15 March 1999), Book Review: Arthropod Fossils and Phylogeny, edited by Gregory D. Edgecomb, Palaeontologia Electronica, archived from the original on 8 September 2008 , https://web.archive.org/web/20080908053500/http://palaeo-electronica.org/1999_1/books/arthropo.htm , retrieved 2008-09-28   The book is Labandiera, Conrad C.; Edgecombe, Gregory (1998), G. D., ed., "Arthropod Fossils and Phylogeny", PALAIOS (Columbia University Press) 14 (4): 347, doi:10.2307/3515467, Bibcode:�Palai..14..405L  
  74. ↑ Chen, J.-Y.; Edgecombe, G. D.; Ramsköld, L.; Zhou, G.-Q. (2 June 1995), "Head segmentation in Early Cambrian Fuxianhuia: implications for arthropod evolution", Science 268 (5215): 1339–1343, doi:10.1126/science.268.5215.1339, PMID�, Bibcode:�Sci. 268.1339C  
  75. ↑ Budd, G. E. (1993), "A Cambrian gilled lobopod from Greenland", La nature 364 (6439): 709–711, doi:10.1038/364709a0, Bibcode:�Natur.364..709B  
  76. ↑ Nielsen, C. (2001), Animal Evolution: Interrelationships of the Living Phyla (2nd ed.), Oxford University Press, pp.𧇂–196, ISBN𧓒-0-19-850681-2 , https://books.google.com/?id=UmCg6c0HkqMC&pg=PA194&lpg=PA194&dq=nielsen+panarthropoda+euarthropoda  
  77. ↑ Bergström, J. & Hou, X.-G. (2003), "Arthropod origins", Bulletin of Geosciences 78 (4): 323–334 , http://www.geology.cz/bulletin/contents/2003/vol79no4/323_bergstrom.pdf , retrieved 2008-10-22  
  78. ↑ Hou, X.-G.; Bergström, J.; Jie, Y. (2006), "Distinguishing anomalocaridids from arthropods and priapulids", Geological Journal 41 (3–4): 259–269, doi:10.1002/gj.1050  
  79. ↑"Misunderstood worm-like fossil finds its place in the Tree of Life".಑ August 2014 . http://www.cam.ac.uk/research/news/misunderstood-worm-like-fossil-finds-its-place-in-the-tree-of-life .  
  80. ↑ 80.080.1 Telford, M. J.; Bourlat, S. J.; Economou, A.; Papillon, D.; Rota-Stabelli, O. (January 2008), "The evolution of the Ecdysozoa", Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 363 (1496): 1529–1537, doi:10.1098/rstb.2007.2243, PMID�  
  81. ↑ Vaccari, N. E.; Edgecombe, G. D.; Escudero, C. (29 July 2004), "Cambrian origins and affinities of an enigmatic fossil group of arthropods", La nature 430 (6999): 554–557, doi:10.1038/nature02705, PMID�, Bibcode:�Natur.430..554V  
  82. ↑ Schmidt-Rhaesa, A.; Bartolomaeus, T.; Lemburg, C.; Ehlers, U.; Garey, J. R. (January 1999), "The position of the Arthropoda in the phylogenetic system", Journal de Morphologie 238 (3): 263–285, doi:10.1002/(SICI)1097-4687(199812)238:3<263::AID-JMOR1>3.0.CO2-L, PMID�  
  83. ↑ Smith, Frank W.; Goldstein, Bob (May 2017), "Segmentation in Tardigrada and diversification of segmental patterns in Panarthropoda", Arthropod Structure & Development 46 (3): 328–340, doi:10.1016/j.asd.2016.10.005, PMID� , http://labs.bio.unc.edu/goldstein/SmithGoldstein2017.pdf , retrieved 2017-10-15  
  84. Lua error: Internal error: The interpreter exited with status 1.
  85. ↑ Carapelli, Antonio; Liò, Pietro; Nardi, Francesco; van der Wath, Elizabeth; Frati, Francesco (16 August 2007), "Phylogenetic analysis of mitochondrial protein coding genes confirms the reciprocal paraphyly of Hexapoda and Crustacea", BMC Biologie évolutive 7 (Suppl 2): S8, doi:10.1186/1471-2148-7-S2-S8, PMID�  
  86. ↑ 86.086.186.2 Regier et al. (2010), "Arthropod relationships revealed by phylogenomic analysis of nuclear protein-coding sequences", La nature 463 (7284): 1079–1084, doi:10.1038/nature08742, PMID�, Bibcode:�Natur.463.1079R  
  87. ↑ 87.087.1 von Reumont, Bjoern M.; Jenner, Ronald A.; Wills, Matthew A.; Dell’Ampio, Emiliano; Pass, Günther; Ebersberger, Ingo; Meyer, Benjamin; Koenemann, Stefan et al. (2011), "Pancrustacean phylogeny in the light of new phylogenomic data: support for Remipedia as the possible sister group of Hexapoda", Biologie moléculaire et évolution 29 (3): 1031–45, doi:10.1093/molbev/msr270, PMID�  
  88. ↑ Alexandre Hassanin (2006), "Phylogeny of Arthropoda inferred from mitochondrial sequences: Strategies for limiting the misleading effects of multiple changes in pattern and rates of substitution", Phylogénétique moléculaire et évolution 38 (1): 100–116, doi:10.1016/j.ympev.2005.09.012, PMID� , http://www.csulb.edu/

Bibliographie

  • Gould, S. J. (1990), Wonderful Life: The Burgess Shale and the Nature of History, Hutchinson Radius, ISBN𧓒-0-09-174271-3, Bibcode:�wlbs.book. G  
  • Ruppert, E. E.; R. S. Fox; R. D. Barnes (2004), Invertebrate Zoology (7th ed.), Brooks/Cole, ISBN𧓒-0-03-025982-1 , https://archive.org/details/isbn_9780030259821  

La description

Research collections underpin the scientific study of insects and other terrestrial arthropods. These collections are the record of the natural diversity, and therefore of the natural heritage, of a region. The tremendous diversity of insects and their relatives is largely unappreciated, and so is the elementary state of our scientific knowledge of them. Insects and other terrestrial arthropods, despite their small size, are the dominant animals in terrestrial and freshwater ecosystems. They make up at least 75% of the more than 1 million species recorded on earth. Because estimates of the real number of living kinds of these organisms varies from about 3 to 30 million, much basic work, including collections development, must still be undertaken.

General entomological collections, especially those that take large geographical areas as their scope, are always works in progress. Insects and their terrestrial arthropod relatives are so diverse, so hard to collect comprehensively, and often so difficult (or impossible) to identify, that significant gaps in taxonomic, life-history, geographical and ecological coverage in collections are commonplace and taken for granted by biologists who understand the problems. It is hard to conceive that we know so little about most of the organisms with which we share the earth, but this is the world we live in. Even many biologists do not comprehend that there are few lists of, or good identification resources to, most insect species. The incompleteness of terrestrial arthropod collections is typical, even in collections with many scientific staff specializing on many different orders and families. Thus, plans for collections growth assume that true comprehensiveness and completeness (even if this could ever be defined) will never be achieved, at least not for hundreds of years.

Specimens in a museum entomology research collection are assembled over many years by a succession of collectors, curators, and collection managers who, to some extent, understand the characteristics of the regional fauna and landscape. The specimens must be carefully prepared and preserved, labeled with field data, sorted and safely stored. Ideally, data are organized electronically so that information on specimens can be accessed and distributed efficiently. These specimens and their data thus become available, and progressively more valuable, for scientific study, as time passes. Without this accumulation over many years, species previously unrecognized or little known would never become defined and identifiable entities, and much of our knowledge of their ranges, habitats and ecological significance would never be assembled. Indeed, as environments are modified, collections provide indispensable benchmarks for documenting changing plant and animal communities. Well-maintained collections of terrestrial arthropods are irreplaceable sources of scientific information about our past and present, and will help guide future decisions and research.

Identification is the key that unlocks the information available on any species. When specimens documented with field data are identified by an expert on that group, they become reference points for research detailing the taxonomy, biogeography and biology of particular species. These specimens also become references for identifying other specimens submitted from sources in agriculture, forestry, education, public health, environmental studies, or the general public. Unfortunately, identification of large amounts of material from a range of groups present in collections may take many decades. Many groups of insects and other terrestrial arthropods have no experts working on them and species identification is impossible. Some groups are in such poor shape taxonomically that even experts cannot make detailed determinations. When experts for particular taxa do exist, they are often overwhelmed with identification requests and cannot help. Nevertheless, we frequently loan material to experts who can help and, periodically, visiting researchers identify some of our specimens. We collect material in the expectation that particular identification expertise will be available, if not at present, then sometime in the future.

In the entomology collection, we amass specimens for present research and future, as yet unknown, uses. We accept donations of specimens that meet our requirements, for we know that such valuable material might otherwise be lost to science. We collect assiduously, despite the restrictions of having few staff, limited resources and little available time. Although we gather specimens from all orders from all over BC, and often from regions outside the province (because organisms do not organize themselves according to political boundaries and the regional and world context of BC material is critical to its interpretation), in different years we may focus on particular groups and localities in order to fill gaps in the collection. We might stress work in areas seldom visited in order to build collections from poorly known environments we often concentrate on collecting groups of organisms for which we have few specimens, so as to redress imbalances in the collection. As much as possible, we work in the field with other agencies whose goals are similar to ours shared logistics, finances, and results are mutually beneficial.

La description

The research collection database contains 243,903 specimens/lots. This consists of 191,096 pinned specimens, 35,159 in envelopes (predominantly Odonata [dragonflies], but also some Lepidoptera [butterflies]) and 14,823 specimens or lots of material in vials or jars of 70% ethanol (especially Araneae [spiders] and Odonata larvae). There are a few lots of material in 95% ethanol for use in molecular analyses. The microscope slide collection is tiny—only 174 slides. Much of the collection is not accessioned or databased. This material probably represents an additional 150,000 specimens.

Different insect life stages are represented, immatures being particularly common in the ethanol collection where specimens that tend to shrivel when dried are stored. Spiders (adults) and immature and adult aquatic insects (especially Ephemeroptera, Plecoptera, Trichoptera and immature Odonata) are mainstays of the ethanol collection. For example, there are 3318 specimens or lots of accessioned Odonata larvae, most in ethanol, representing about 10% of the dragonfly collection.

The type specimen collection is small and predominantly consists of paratypes. The following numbers are of species and subspecies only, not numbers of specimens. Holotypes: Coleoptera (species – 1), Lepidoptera (subspecies – 7), Mecoptera (species – 1). Paratypes: Coleoptera (species – 10, subspecies – 5), Hemiptera (species – 11), Diptera (species – 13), Hymenoptera (species – 4, subspecies – 3), Lepidoptera (species – 11, subspecies – 11), Mecoptera (species – 1), Odonata (species – 9). Types and Cotypes: Coeoptera (species – 1), Lepidoptera (species – 3).

The earliest collections were assembled in 1886. In the early 1900s donations from members of the Entomological Society of BC formed the collection’s nucleus. But it was not until the early 1970s that the haphazardly stored collections were amalgamated and organized into standard insect cabinets. Since then, a significant effort has been made to improve and standardize cabinets, drawers, unit trays, vials and labeling methods. Collection dates range from the 1880s to the present. The main collectors represented in the collection, in order of the number of accessioned specimens collected are: Robert Cannings (16,705), Crispin Guppy (12,631), George Hardy (7622), Gordon Hutchings (7145), David Blades (5689), Harold Foxlee (5472), Sydney Cannings (5165), Gerald Straley (4547), Jon Shepard (4359) and Abdiel Hanham (3572).


Voir la vidéo: Arthopodes mue (Janvier 2022).